Влес Кнiга  Iсходны словесы | Выразе | Азбуковник | О памянте | Будиславль 
  на первую страницу Весте | Оуказiцы   
А.М. Ременников. Борьба племен Северного Причерноморья с Римом в III веке
от 30.03.09
  
Iсходны словесы


А то Зоря свЪте до нь а Утро iде до нь а тако iмемо ВЪстнека скакававсе Сврзе А рщехом хвалу а Слву Бзем

В римской истории период III века принадлежит к числу наиболее важных и интересных. Между тем в нашей историографии он является, пожалуй, наименее исследованным. В этом отношении рассматриваемый в рецензируемой монографии вопрос о борьбе причерноморских и прикарпатских племен с Римской империей в III в. чрезвычайно важен не только для выяснения общей проблемы взаимоотношений Рима с варварской периферией, но и для характеристики всего периода в целом, которым начинается постепенное крушение Римской империи...
А.М. Ременников рассматривает действительные причины, побудившие варваров к активному выступлению против Рима в это время, определяет племена и коалиции племен, принимавших участие в войнах с Римом, и выясняет, каким именно племенам в тот или иной период кризиса III века принадлежала в действительности главная роль в борьбе с Римской империей. Автор убедительно устанавливает даты отдельных походов, определяет их направление и выясняет роль отдельных племен в том или ином походе, а также дает, впрочем довольно бегло и схематично, общую картину состояния Римской империи в этот период, когда она находилась в крайне тяжелом положении как вследствие наступления пограничных племен, так и в результате крайнего обострения социальных противоречий внутри государства. А.М. Ременников правильно устанавливает, что в первый период (232-250 гг. н.э.) борьбы варварских племен с Римом основная роль в этой борьбе принадлежала племенам карпато-дунайского бассейна: сарматам-язигам, свободным дакам и главным образом карпам и что лишь с 250г. в активную борьбу с Римом включаются готы. Вступление в войны с Римом готов, как это устанавливает автор, опираясь на данные источников, однако вовсе не исключало активного участия в дальнейших войнах также и карпов. В борьбе варваров с Римом (автор рассматривает время с 232 по 271г.)...
Ю.К. Колосовская. Рец. на - А.М. Ременников. Борьба племен Северного Причерноморья с Римом в III веке - Причерноморье в античную эпоху (под редакцией проф. В.Н. Дьякова), VI, М., Изд-во АН СССР, 1954, 146 стр. + карта, тираж 5000 экз. - ВДИ. 1954(4). с.72-78
http://liberea.gerodot.ru/a_hist/kolosovskaya.htm
http://kirsoft.com.ru/mir/KSNews_259.htm


Введение
I. Войны на Дунае в период с 232 по 251
1. Расселение причерноморских племен в IIIв. Причины войн между племенами Северного Причерноморья и Римом
2. Начальный этап скифских войн III века. Борьба на Дунае в 232-247гг.
3. Дальнейшее углубление кризиса империи. Поход скифов на империю в 248г. и война 250-251гг.
http://kirsoft.com.ru/mir/KSNews_302.htm
http://kirsoft.com.ru/mir/KSNews_303.htm
http://kirsoft.com.ru/mir/KSNews_304.htm
II. Войны на Нижнем Дунае в 50-е годы IIIв. и овладение скифами Дакией и северным побережьем Черного моря
1. Военные поражения римлян в борьбе с Персией и германскими племенами. Война 253г. между римлянами и скифами
2. Захват скифами римской провинции Дакии и овладение ими северным побережьем Черного моря
http://kirsoft.com.ru/mir/KSNews_305.htm
III. Морские походы племен Северного Причерноморья в 256-266гг.
1. Начало морских походов (256-257гг.). Вторжение придунайских племен в район Пропонтиды (258г.)
2. Рост революционного движения в империи и ее распад. Борьба между скифами и империей в 260-264гг.
3. Война 266г.
IV. Борьба между римлянами и племенами Северного Причерноморья в 267-270гг.
1. Нашествие скифов на Грецию (267г.)
2. Военные реформы императора Галлиена и состояние империи в конце 60-х годов IIIв.
3. Новое грандиозное нашествие припонтийских племен (269г.). Победа Клавдия II при Наиссе
4. Ход войны на море
5. Значение войны 269-270гг. и причины поражения племен Северного Причерноморья
Заключение
http://kirsoft.com.ru/mir/KSNews_308.htm
А.М. Ременников. Вторжения причерноморских племен в Римскую империю в III веке нашей эры. 1954
http://padabum.com/d.php?id=33692 8.45Мб PDF
...Этот обзор целесообразно будет начать с районов, непосредственно прилегавших к границам империи. В Карпато-дунайском районе проживала целая группа иллиро-фракийских племен, подвергшихся, повидимому, уже в значительной степени процессу славянизации. Самым сильным и воинственным из этих племен были карпы (Реtris Patricius. Fragmenta Historicorum Graecorum, ed. Miiller, t. IV, fr. 8. Непосредственно у северных границ провинции Дакии обитали свободные даки, не признававшие римской власти. V. Раrvan. Dacia, Cambridge, 1928, с.189 сл.), этническое имя которых отразилось в самом названии Карпаты. Главная часть карпов обитала, повидимому, по реке Прут; селения карпов имелись и на нижнем Дунае. Карпы были фракийцами, родственными дакам и гетам. Другим сильным прикарпатским народом являлись бастарны. Бастарны, которых еще Птолемей относит к группе больших народов, не занимали сплошной территории. Основная масса их жила над Дакией (Ptolemaei Geographia. Rec. Muller, Paris, III, 5,7), как считают, вдоль Днестра, меньшая часть занимала остров Певку в устьях Дуная (отсюда и другое название бастарнов - певкины).
...Кроме карпов и бастарнов в Карпато-дунайском районе, несомненно, проживал еще ряд племен, перечисленных в свое время Птолемеем (костобоки, пиенгеты, бессы, тирагеты). Однако в IIIв. н.э. уже не встречаем их племенных названий. Этот факт, разумеется, нельзя объяснить полным исчезновением указанных племен. С гораздо большей долей достоверности можно предположить, что эти племена, включившись в мощную коалицию Карпато-дунайского района, утратили свои племенные названия, заслоненные названием народов, вставших во главе племенного союза (карпы).
...Остановимся теперь на размещении племен, населявших районы восточнее Днестра. У Птолемея имеются по этому вопросу лишь самые скудные и противоречивые сведения; его описание изобилует здесь повторениями и явными анахронизмами (Ю. Кулаковский. Карта европейской Сарматии по Птолемею. Киев, 1899, с. 22 сл. http://kirsoft.com.ru/skb13/KSNews_267.htm ). Более поздние авторы упоминают об отдельных причерноморских племенах лишь в связи с тем или иным походом на империю и нередко это упоминание является единственным. Отсюда и проистекает неизбежная гипотетичность диатезы причерноморских племен. По Птолемею, в степях между Дунаем и Доном размещались многочисленные большие и малые племена: алано-скифы, роксоланы, хуны, асайи, тавро-скифы и многие другие. Все это, повидимому, народы скифо-сарматского происхождения.
Однако подавляющее большинство этих племен уже не выступает в IIIв. под своим индивидуальным наименованием: источники называют их совокупно скифами, а иногда - аланами или сарматами. Вместе с тем, здесь появился ряд новых племенных названий. Вероятно, дело не только в том, что обобщающие наименования скифы или сарматы, которые стали употреблять античные авторы, заслонили индивидуальные названия этих племен (Скифы времени IIIв. имеют мало общего со скифами Геродота, хотя, разумеется, последние и сыграли значительную роль в этногенезе-племен Причерноморья. Скифы Дексиппа, Зосима, Зонары, скифы и отчасти сарматы латинских авторов - это, как позже и готы, - обобщающие термины для всех припонтийских племен). Повидимому, союзы племен Причерноморья, появившиеся на исторической сцене, вобрали в себя, асайев, сварденов и др., и эти новые племенные образования получили и новое наименование, которое встречаем у авторов.
Одним из значительных племен Причерноморья были роксоланы. Во времена Птолемея они жили между Днепром и Доном (В этих районах обнаружены могильники роксоланов. См. К.Ф. Смирнов. О погребениях роксолан. ВДИ, 1948(1), с.213-219 http://kirsoft.com.ru/mir/KSNews_266.htm ). Но часть роксоланов постепенно подвинулась к северо-западным пределам (Iordanis de origine gothorum. Ed. Th. Mommsen, Monumenta Germaniae historica. Auctores antiquissimi, t. V, XII, 74) (быть может, с ними и имел дело Гордиан III). Другим коренным народом Северного Причерноморья, сведения о котором ноявляются лишь в IIIв. н.э., были герулы, не имеющие ничего общего с германцами-герулами. Герулы, обитавшие в районах Приазовья, представляются союзом местных сарматских племен, возникшим в процессе борьбы с германцами и римской империей (Georgii Syncelli Chronographia. Bonnae, 1829, с.717; Ioannis Zonarae epitome historiarum. Ed. Dindorf, Lipsiae, 1870, XII, 24). Несколько более загадочными причерноморскими племенами являются уругунды и бораны. Однако советская историография уже в значительной степени решила этот вопрос. Советские ученые (А.Д. Удальцов и др.) показали, что уругунды - это уроги Страбона; как считают, обитали уругунды в районах излучины Днепра (Б.А. Рыбаков. Уличи. КСИИМК, 1950, вып. XXXV, с.16). Что же касается боранов, то это, возможно, те же боруски, славянское племя, районом обитания которого был Средний Днепр. Впоследствии племя борусков, как и некоторые другие славянские племена, вероятно, продвинулось на юг (О раннем продвижения части славян на юг и запад см.: А.Л. Погодин. Сборник статей по археологии и этнографии. СПб., 1902, с.163), приняв участие в скифских походах.
Несмотря на пестроту этнической карты Прикарпатья и Северного Причерноморья и конфликты между отдельными его племенами, несомненно, что здесь происходил активный процесс сближения племен и сложения племенных образований. Тесные старинные связи существовали не только между сарматским населением южных степей и иллиро-фракийцами Прикарпатья, но и между сарматами и расположенными севернее славянскими племенами (К.Ф. Смирнов. Итоги и очередные задачи изучения сарматских племен и их культуры. СА, вып. XVII, 1953, с.146); что же касается значительной части прикарпатских племен, то они, повидимому, принимали активное участие в процессе славянского этногенеза.
Таким образом, за Дунаем и Днестром Риму противостоял довольно пестрый конгломерат племен и народов. Интересы этих племен нередко сталкивались друг с другом, между ними происходили частые войны, заканчивавшиеся подчас изгнанием побежденного племени. Но, тем не менее, внутренние противоречия между племенами отступили на задний план перед общей для них задачей - борьбой с Римской империей (Там же, с.143)...

А.М. Ременников, студент 1 курса, 1936
Алексей Михайлович Ременников (10.11.1918 - 24.12.2007) Алексей Михайлович не дожил всего один год до своего 90-летия. Он родился 10 ноября 1918г. в Петрограде в семье учителей. Рано остался без отца, умершего в 1925г. В 1919-1930 гг. жил в деревне Вишневое Старо-Юрьевского района Воронежской области. В 1930г. вместе с матерью переехал в Москву, где в 1936г. поступил на исторический факультет Московского государственного университета. Окончил его в 1941 г. с отличием и начал работать учителем истории и конституции в Вологодской области. Алексей Михайлович прошел суровую школу войны, защищая нашу Родину от фашистских захватчиков. После демобилизации А.М. Ременников в течение года работал научным сотрудником Центрального государственного архива, затем поступил в аспирантуру при кафедре истории древнего мира МГУ. Успешно защитив кандидатскую диссертацию, с 1950 г. он начал работать в Казанском государственном педагогическом институте. Здесь он прошел большой путь в качестве преподавателя, декана факультета, затем в течение четверти века - заведующего кафедрой, успешно совмещая эти посты с активной научной и общественной работой.
Продолжая начатые еще в аспирантские годы исследования, А.М. Ременников в 1954г. опубликовал в издательстве АН СССР монографию Борьба племен Северного Причерноморья с Римом в III веке, а затем многие другие работы. Итогом многолетних исследований явилась докторская диссертация, в которой всесторонне проанализирована проблема исторической роли племен Подунавья в падении Римской империи, недостаточно разработанная в исторической науке. По этой теме А.М. Ременников опубликовал две книги и ряд статей в различных изданиях.
Многие годы А.М. Ременников был связан тесными творческими узами с кафедрой всеобщей истории, а затем кафедрой истории древнего мира и средних веков Казанского государственного университета. Содружество двух выдающихся ученых - профессоров А.С. Шофмана и А.М. Ременникова - способствовало превращению Казани в один из признанных центров антиковедения в нашей стране. В течение 30 лет А.М. Ременников входил в состав диссертационных советов по историческим наукам при Казанском университете.
Алексей Михайлович никогда не был научным работником, оторванным от жизни. Прибыв в Казань из Москвы, он глубоко заинтересовался жизнью нашей республики и ее столицы, изучил татарский язык и постоянно в нем совершенствовался. Читал произведения татарских писателей. Разносторонние интересы помогали ему вести учебную и воспитательную работу.
После 50 лет научно-педагогической деятельности А.М. Ременников в 2001г. ушел на заслуженный отдых. Но он продолжал участвовать в делах коллектива, бывал на различных мероприятиях, помогал своими советами молодым преподавателям. Ветеран Великой Отечественной войны, неутомимый труженик, награжденный орденами Отечественной войны, Почета, медалью За боевые заслуги и другими знаками отличия, Алексей Михайлович Ременников останется в нашей памяти ученым и педагогом-тружеником, щедро делившимся с коллегами богатством своей души, огромным жизненным опытом и глубокими знаниями.
Кафедра истории древнего мира и средних веков КГУ, кафедра всеобщей истории Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета (ТГГПУ)
http://www.ksu.ru/uz/index.php?tbut=b150_g_1&ser=2&sod=r

Профессор А.М. Ременников среди коллег и студентов, 80-е гг.
http://getmedia.msu.ru/newspaper/newspaper/4119/all/vov.htm
http://cyberleninka.ru/article/n/o-nauchnom-nasledii-professora-a-m-remennikova
http://cyberleninka.ru/article/n/aleksey-mihaylovich-remennikov-10-11-1918-24-12-2007
Алексей Михайлович Ременников (1918-2007). Вестник древней истории 2008 (3), с.252-254
http://www.twirpx.com/file/1390732/ 80 Мб
…Войны варваров с Римом не были каким-то эпизодическим явлением - они продолжались в течение нескольких веков, пока ослабевшему мировому государству не были нанесены последние смертельные удары.
В этой гигантской борьбе главную роль сыграли народы, населявшие некогда территорию нашей родины: сарматы, славяне, гунны и др.
Все новые и новые племена Сарматии включались в борьбу с империей, пока выступление гуннского союза племен не послужило могучим толчком к решающему наступлению, положившему конец существования Рима.
Ведущей силой антиримских войн были племена Северного Причерноморья: они стояли в авангарде всех наступлений на империю, с их территории и при их активном участии на Рим были произведены нападения непреодолимой мощи.
Борьба племен Северного Причерноморья с Римом прошла ряд этапов. На первых порах империя еще наносила им довольно тяжелые удары (деятельность Плавтия Сильвана, Дакийская война). Но постепенно инициатива перешла в руки варваров. С Маркоманской войной начинаются широкие наступательные войны варваров; совместно с германскими племенами, племена Причерноморья все более теснят ослабевшую империю.
Важнейшим этапом их наступательных войн были войны III века. Воспользовавшись глубоким социально-экономическим кризисом империи, на нее с огромной силой обрушились Карпы и другие причерноморские племена…
А.М. Ременников. Война Римлян с племенами Северного Причерноморья в IIIв. н.э.- М. 1950г. (автореферат на канд. Тема утверждена в 1948г. (ВДИ 1948(1), О.В. Кудрявцев. Кафедра истории древнего мира МГУ. с.182))
http://kirsoft.com.ru/mir/KSNews_290.htm
Война между Римской империей и племенами Северного Причерноморья в 250-251 гг. н.э. Вестник древней истории (ВДИ). 1951(2), с.201-210
http://kirsoft.com.ru/skb13/KSNews_279.htm
К истории сарматских племен на Среднем Дунае. Ученые записки Казан. Гос. Пед. Ин., 12, 1957
Античные и византийские авторы о войнах племен Северного Причерноморья с Римом в III в. н.э.. Советская археология, 1958, т.28, с.266-275
http://www.archaeolog.ru/index.php?id=259
Борьба племён Среднего Дуная с Римом в 350-370 гг. н.э. ВДИ. 1960(3). с.105-123;
http://bookre.org/reader?file=2251570 54Мб
Борьба племён Подунавья и Северного Причерноморья с Римом в 275-279 гг. н.э. ВДИ. 1964(4). с.131-138
Вестготы и Римская империя накануне нашествия гуннов. ВДИ 1967(1). с. 95-106
http://annales.info/evrope/small/ostgoth.htm
http://www.twirpx.com/file/1520480/
К истории готского восстания на Дунае (276-378 гг. н.э.). Проблемы всеобщей истории. Вып.1. Казань. 1967
Роль племен Подунавья в падении Рима. Проблемы всеобщей истории. Вып.II. Казань, 1969
Взаимоотношения Римской империи и племен Подунавья в 324-337 гг. н.э. Проблемы всеобщей истории. Вып.4. Казань, 1974
Западноевропейская буржуазная историография о борьбе племен Подунавья с Римом в III-IV вв. н.э. - Критика буржуазных концепций всеобщей истории. Казань, КГУ, 1972. Вып.1
Борьба племён Подунавья с Римом в 70-х гг. III в. н.э. Изд-во Наука, М., 1967
http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1273212296
Историческая роль племен Подунавья в падении Римской Империи (07.573 - всеобщая история, автореферат докт. 1970)
Военное искусство племен Подунавья в эпоху войн с Римской империей (IV в. н.э.). ВДИ 1970(2) с.162
http://annales.info/blacksea/small/remennikov.htm
Тако бя доржава та Руска одо Рycы а Борусiце
Заключение Период 230-270гг. прошел для Северного Причерноморья под знаком упорной и героической борьбы с Римской империей. Источники истории войн IIIв. свидетельствуют, что ведущую роль в этой борьбе сыграли местные причерноморские племена - карпы, аланы, герулы, бораны и целый ряд других. Что же касается пришлых готских племен, то они также входили в антиримские коалиции племен Северного Причерноморья, принимали участие в военных экспедициях скифов, но отнюдь не являлись главной ударной и руководящей силой этих походов. Исходя из направления, результатов и специфических черт основных скифских походов, с одной стороны, участия в борьбе тех или иных племен и состояния империи в каждый из периодов военных действий - с другой, историю этих войн IIIв. можно разделить на ряд следующих основных этапов.
На первом этапе (232-251гг.) против Рима выступали преимущественно прикарпатские племена (карпы, бастарны, готы). Начав с нападений на пограничные римские районы, они, всё увеличивая силу ударов, проникают вглубь Дакии и Фракии, опустошают эти провинции и, наконец, в войне 250-251гг. наносят Риму жестокое поражение. Война эта еще более ухудшила положение империи; битва при Абритте послужила сигналом к усилению борьбы германцев и персов, а также, повидимо-му, и славянских племен, которые на данном этапе, однако, не выступают под собственным именем (А.В. Мишулин. Древние славяне и судьбы Восточноримской империи. ВДИ, 1939(1), с.299).
Затем наступил новый этап в борьбе скифов, грани которого определяются 252-266гг. Социальная борьба в Риме достигает в этот период наивысшей остроты и ведет к фактическому распаду империи; натиск внешних врагов Рима еще более увеличивается. Борьба народов Причерноморья в этот период характеризуется активным вступлением в нее племен Приднепровья и Меотиды и, прежде всего, герулов и боранов (Syncell., с.717).
По инициативе этих последних, скифы переходят к методу морской войны и овладевают гаванями Боспора, Ольвии, Тиры. Скифские рейды вглубь империи достигают значительной длительности, основным их объектом являются малоазийские провинции. Крупнейшим достижением этого этапа было овладение большей частью провинции Дакии и сокрушение римской обороны на Нижнем Дунае (Dacia. Recherches et decouvertes archeologiques en Roumanie, V-VI, 1935-1936, с.349).
Наивысший подъем борьбы IIIв. падает на 267-270гг. В 267-268гг. десятки тысяч скифов нападают на Грецию, а в 269г. против Рима двинулась 300-тысячная масса герулов, бастарнов, готов. Вместе с воинами шли их семьи, двигался скот
(Zоsim., I, 42-43; Vita Claudii, VI-IX). Разгром этого похода стал переломным пунктом скифских войн IIIв. Империя, у которой еще оказались жизненные силы, все увереннее выступала на дунайской границе; победа над скифо-сарматами и аламанами увеличивает силу центральной власти, способствует воссоединению империи.
В заключительный период борьбы IIIв. (270-290гг.) почти каждое нападение скифов встречает мощный отпор со стороны римлян; среди прикарпатских племен вспыхивают внутренние разногласия, еще более ослабившие их силы. В 283г. римляне нанесли жестокое поражение сарматам-языгам (Vita Gari, IX), в 295-296гг. совершенно истребили карпов.
В общем, скифские войны III века окончились победой Рима и поражением племен Северного Причерноморья. Затяжный и глубокий кризис империи все же не привел к ее окончательному распаду. Империя постепенно начала выходить из кризиса и путем полного напряжения сил смогла еще найти достаточное количество материальных ичеловеческих ресурсов,чтобы добиться решающего перелома на заключительной стадии скифских войн. В распоряжении римлян на этом этапе исторического развития была более совершенная боевая техника; военная организация их, усиленная реформами Галлиена и его предшественников, значительно превосходила военную организацию причерноморских племен. Наконец, - не нужно забывать, что антиримские коалиции варваров носили довольно рыхлый и непрочный характер, и разногласия в их среде римская дипломатия сумела использовать в своих целях.
Но хотя войны III века н.э. и не решили исход борьбы варваров с Римом, они имели большое историческое значение. Приток рабов и богатств, захваченных скифами во время походов на империю, и частые войны ускоряли процесс социальной дифференциации среди причерноморских народов, вели к обогащению и усилению военной верхушки скифских племен. В ходе войн возросли военное искусство и боевая техника племен Северного Причерноморья, окрепли связи между отдельными племенами-участниками общей борьбы. Во время походов отряды варваров неоднократно устанавливали контакт с массами угнетенного населения империи, и с течением времени это объединение сил должно было оказать решающее влияние на судьбы Рима. Серьезное значение имела и утрата римлянами Дакии, которой в дальнейшем суждено было стать плацдармом для новых наступлений на империю.
Скифские вторжения, далее, нанесли тяжелый ущерб экономике империи, на долгое время порывали связи между отдельными ее областями. Все это усиливало процесс разложения рабовладельческого способа производства, способствовало типичному для того времени процессу натурализации хозяйства. Огромное напряжение сил, вызванное скифскими войнами, значительно ослабило римское государство, тяжелые поражения римской армии нанесли невосполнимый урон римской военной мощи. В ходе борьбы со скифами и их союзниками Рим был вынужден значительно пересмотреть принципы своей административной и военной организации, чтобы приспособить ее к новым военным задачам; массовое проникновение скифов в империю в качестве колонов, военнопленных, наемников ускоряло процесс варваризации Рима.
Борьба скифов с империей в IIIв. н.э. сопровождалась большими разрушениями и человеческими жертвами, однако, несмотря на это, она носила прогрессивный характер, ибо содействовала решению великой исторической задачи - окончательному крушению римского рабовладельческого общества
***
Тогдяше не бя iнакосте
а днесе пре бенде достяi ны
А межахом сме се одразiте сен од вразех
А деньмо такосе одразеньме
i яхом све сева а ова
Перве зовенхом до стенге вутце наше
якове не суть ще збабнена а грде
Прiхождахомсе во icтЪ на стогна све
а рещемо же iнЪ не буде то
а сме iмаме iтi на Грьце якова ста бенше
Мълвiхом бо ясне
а Iнтра iде за не яко шед за Отце наша на Ромiе до Трояне земе
А суть немо бенде колiбва варензе ведле наше вое на то
яко саме сме можахом веденте
Тенсеце ляте смехом бiлi од Роме i Годе
а Сурiанта якова бенде со ны
Тогда еще не было иначе, а сегодня войны беды достают нас. И можем (мы) отбиться от врагов. И ежедневно так отбиваемся и взяли себе то и это. Во-первых, позвали (мы) под стяги вождей наших - которые еще не обабились, а суть герои. Сходимся (мы) воистину на площадях своих и говорим, что по-другому не будет это, а (мы) должны идти на Грецей, которых стало больше. Молвили (мы) ведь ясно, и Индра идет за нас, как шел за Отцов наших на Ромеев на Тройскую землю. И беда нам, когда б варяги вели наших воинов на то, как (мы) сами можем ведать. Тысячу лет отбивались (мы) от Ромев и Годи. И Сурьянта с нами (перев. Н. Слатин)
Дунайские племена и их войны с Римом. Карпы
http://kirsoft.com.ru/mir/KSNews_436.htm

  

  
СТАТИСТИКА

  Веб-дизайн © Kirsoft KSNews™, 2001