Кънязю Святославу възрастъшю и възмужавъшю, нача вои съвъкупляти мъногь и храбръ и льгькъ, акы пардусъ; воины мъногы творяше, а возъ по собъ не вожаще, ни котьла, ни мясъ варя, нъ по тънъку изръзавь конину ли, звърину ли, грядину на угъльхъ испекъ ядеше; ни шатьра имяше, нъ подъкладъ посьлавъ и седьло въ головахъ; тако же и прочии вои его вьси бяху. И посылаше къ странамъ, глаголя; хощю на вы ити.
И иде на Вългу на Козары. И налъзе Вятичъ, и рече Вятичемъ: кому дань даете? Они же ръша: Козарам по шълягу от рала дань даем. Слышавъше же Козаре изидоша противу съ къняземь своимь каганъмь и съступишася обои, и бывъши брани, одолъ Святославъ Козаромъ и градъ ихъ Бълу Вежю възя и приведе къ Кыеву Вятичъ и дань на ня възложи
80 В статье 6472г., где описаны нравы Святослава, равно и в следующих за нею статьях 6473 и 6474 гг. находим ряд несообразностей. После слов - и посылаше къ странамъ глаголя: хощю на вы ити - читаем под 6472.: И иде на Оку ръку и на Волгу, и налезе Вятичи -. Итак, Святослав в первом же походе нарушает свое обыкновение предупреждать врага, против которого он направляется. Совершенно случайна встреча его с вятичами; он и не сражается с ними, а только узнает от них, что они дают дань козарам. Кроме того, странны слова - иде на Оку ръку и на Волгу; вятичи действительно жили, по свидетельствам, восходящим к XII в., на Оке, но зачем же было упоминать о Волге, до которой никогда не доходили вятические поселения? Дальнейшее разьясняет нам, в чем дело: под 6473 г. читаем: Иде Святослав на Козары; cлышавше же Козари изидоша противу - и т.д. Итак, Святославов поход направлен против козар, и, очевидно, он их об этом предупредил (слышавъше же Козари). Следовательно, Святослав шел на на козар, живших на Волге, прямым путем; и идя этим путем, он встречает вятичей, данников козарских. Отсюда заключаем, что вятичи во времена Святослава (точнее, во время первоначальной записи рассматриваемой статьи) жили в юго-восточной России, где-нибудь около Дона; в начале XII в., как видно из ПВЛ, они сидели на Оке, и, по-видимому, это самое обстоятельство и повлияло на добавление, сделанное в тексте статьи 6472 г. составителем Начального свода: И иде на Оку ръку и на Волгу, и налезе Вятичи -. Покорение вятичей изложено под 6474 г.: Вятичи побхди Святославъ, и дань на нихъ възложи -. Но вероятно ли, чтобы Святославу пришлось в 6474 г. побеждать вятичей, после того как в предшествующем 6473 г. он победил козар, от которых они зависели? Естественнее думать, что облажение вятичей данью было прямым следствием разгрома козар. Ввиду всего изложенного, я думаю, что текст Начального свода ведет нас к такому первоначальному рассказу, где вслед за словами - И посылаше къ странамъ глаголя: хощю на вы ити - читалось: И иде на Вългу на Козары (Ср. ниже под 6475 г.: И иде Святославъ на Дунай на Болгары). Далее рассказывалось о встрече с вятичами. Затем: Слышавъше же Козари, изидоша противу... и градъ ихъ Бълу Въжю взя. И Ясы побъди и Касогы -. Рассказ, как кажется, оканчивался словами: и приведе къ Кыеву Вятичъ и дань на нъ възложи -. Первоначальный рассказ потерял свое единство под влиянием того, что разбит на годы. Итак, получаем еще данные для утверждения, что в распоряжении составителя Начального свода была летопись, где о княжении Святослава повествовалось в связном рассказе, не разбитом на годы.
А.А. Шахматов. Разыскания о древнейших русских летописных сводах
http://sinsam.kirsoft.com.ru/KSNews_297.htm