В работах автора [1] - [7] предложена и разработана непротиворечивая модель мира, основанная на введении понятия об информации как физической переменной. Общее и различное для классического определения информации в теории информации для средств связи и в новой модели иллюстрирует схема на рисунке.
Неопределённость в природе описывает энтропия. В [1] показано, что энтропия в механике есть действие и функция Ляпунова, то есть действие-энтропия-информация. В таком виде она является функцией комплексного переменного. Тогда устойчивость, необходимая для синтеза информации в природе, зависит не только от экстремумов энтропии (мнимая ось информации), но включает в себя экстремумы энергии в форме соответствующих задаче термодинамических потенциалов (действительная составляющая). Мнимая ось для энтропии отображает в математическом аппарате необратимость времени. Действие-энтропия-информация является иерархической переменной со своими единицами действия на каждой ступени иерархии, определяющими энтропию в функции признаков элементов системы.
Удивительным образом до работы [1] в науке оставалось незамеченным, что классическая механика основана на некорректном определении важнейшей переменной природы - энергии.  
Понятия об энергии как функции состояния системы нет и не может быть без уравнения состояния системы, которое внешнее по отношению к термодинамическим методам. Обычно оно связывает сами переменные, от которых зависит энергия. В механике координаты и импульсы входят в начальные условия, а в уравнениях они не определяющие. Поэтому корректно уравнение состояния в механике может быть сформулировано только по отношению к конечным приращениям [1]. Оно имеет форму типа соотношения неопределённости Гейзенберга.
Постоянная в правой части уравнения состояния, записанного через конечные приращения, является адиабатическим инвариантом системы в смысле П. Эренфеста. Природа иерархична по масштабам, которые задают адиабатические инварианты [1] - [7].

Каждый уровень иерархии действия-энтропии-информации имеет свой по величине адиабатический инвариант. Он равен постоянной Планка только в частном случае. На ступени иерархии, ответственной за тепловые процессы - это постоянная Больцмана в единицах действия. Постоянная тонкой структуры, гравитационная постоянная, постоянная сильного взаимодействия есть отношение единицы действия для соответствующих уровней иерархии к постоянной Планка.  
Отсюда следствия, введенные в [1]. Классическая механика логично переходит в квантовую путём учета в ней уравнения состояния в виде неперестановочности в скобках Пуассона. Уравнение Шредингера не есть уравнение движения - оно описывает нормировку действия-энтропии-информации, а потому определяет траекторию как максимум вероятности состояния элемента системы. В классической механике аналогично траектория определена как экстремум действия-энтропии-информации, но в более наглядной форме принципа наименьшего действия Мопертюи.
Неопределённость в форме уравнения состояния для конечных приращений вводит детерминизм природы, так как разрешает взаимосогласованные малые ошибки переменных, не выходящие за дискретный порог.
В природе нет закона постоянства фундаментальных мировых постоянных (каковыми являются иерархические адиабатические инварианты). Работает только условие их взаимосвязи, введенное в [1], которое замыкает постоянная слабого взаимодействия. Мировые постоянные во времени изменяются взаимосогласовано. Слабое взаимодействие и его постоянная макроскопически отображают этот факт и его наблюдаемые следствия. Подчеркну, что это важнейший принципиально новый результат. Он впервые введен автором в [1].
На фундаментальном уровне изменяется понятие о пространстве и времени. Невозможность вечного двигателя первого рода становится следствием отсутствия в уравнении состояния самих переменных. Закон инерции и ограничение величины скорости света теряют статус аксиом и становятся следствием этого же.
Обоснованная в [1] некорректность А. Пуанкаре в постановке задачи о теории возмущений есть причина неустранимо модельного характера результатов в физике элементарных частиц, когда используются методы теории возмущений.
В отличие от И. Пригожина и Г. Хакена развитие в природе не ограничено возвратом к равновесиям. Его задаёт принцип максимума производства действия-энтропии-информации (принцип максимума способности превращений) [1], который определяет адиабатические инварианты уровней иерархии действия-энтропии-информации.
Вселенная есть открытая, неравновесная система, хотя пока невозможно конкретизировать как и куда она открыта. Однако условие взаимосвязи фундаментальных постоянных, полученное в [1], несомненно, позволит объяснить новые данные о нейтрино, тёмных энергии и материи как изменения константы замыкания адиабатических инвариантов в открытой системе.    
В задаче эволюции жизни иерархия действия-энтропии-информации и аналоги индуцированных процессов А. Эйнштейна устраняют [2] - [7] основной парадокс дарвинизма о малых вероятностях при возникновении и эволюции жизни и разума. Принципиально новые результаты в работе [1] - [7] справедливы по отношению к существенно разным задачам описания природы потому, что в [1] - [7] выявлены и устранены некорректности в самом фундаменте описания окружаюшего мира - в определениях энергии и энтропии.
Предсказания теории [1] - [7] подтвердили выдающиеся эксперименты наших дней (поставленные с другими целями). Расшифровка генома человека, показала, что более трети генов человека общие с микробами. Об этом было написано в [4] за восемь лет до этих экспериментов. Предсказание 1994 г. [1] о том, что нет условия постоянства мировых констант, а существует только конкретно сформулированное в [1] условие их взаимосвязи, подтвердил анализ продуктов распада в природном ядерном реакторе в Окло, который показал изменение во времени постоянной тонкой структуры (одной из четырёх фундаментальных безразмерных мировых постоянных). Этот результат трактуют как изменение скорости света во времени, но это произвол, так как непосредственно измерялось именно изменение постоянной тонкой структуры.  

Литература:
1. Хазен А.М. Введение меры информации в аксиоматическую базу механики.  (Второе издание). М.: РАУБ. 1998. 168 стр. (Первое издание. М.: ПАИМС. 1996). Рецензенты: академик РАЕН, д.т.н., проф.. Марон В.И., гл. научн. сотр. ФИАН,  д.ф.-м.н., проф. Шелепин Л.А. Факсимильная рекомендация в книге академика РАН Черного Г.Г.
2. Хазен А.М. Разум природы и разум человека. М.: НТЦ Университетский. 2000. 606 стр. Рецензия:  Блюменфельд Л.А. Биофизика. Т. 47. ?2. 2002.
3. Хазен А.М. Принцип максимума производства энтропии и движущая сила прогрессивной эволюции. // Биофизика. Т. 38. ?3. С. 531-551. 1993.
4. Хазен А.М. Происхождение и эволюция жизни и разума с точки зрения синтеза информации. // Биофизика. Т. 37. ?1. С. 105-122. 1992.
5. Хазен А.М. Особенности применения второго начала термодинамики к описанию работы мозга // Биофизика. Т. 36. ?4. С. 714-724. 1991.
6. Хазен А.М. «Формулы истины» в науке нет. М. 2004. 124 стр.
7. Хазен А.М. Статьи на сайте:  http://www.kirsoft.com.ru/intell