|
5. Примеры сочетания случайностей и закономерностей
при иерархическом синтезе информации в живых организмах
Информация об энергетике метаболизма [16] синтезирована
на первичных этапах возникновения жизни. Отбор из
близких вариантов сохранил её принципы и реализации
до наших дней. В них входит преобразование химической
энергии в электрическую, накопленную на биомембранах.
В терминах иерархии синтеза информации это отвечает
информации  . Начну с примеров новых результатов
из [5], в которых объекты и процессы образуются на
основе этого синтеза информации.
Рост и формирование внешних мембран клеток определяются
конкуренцией двух сил. Первая из них - поверхностное
натяжение. Оно создаёт преимущества для шарообразной
формы клеток. Сложная биохимия клетки и её продукты
вызывают неоднородности деформации мембран. Возникают
отличия клетки от шара. Например, форма эритроцитов.
Описывает это информация о самоорганизации  .
Вторая сила вызывается электрическим потенциалом на
мембранах. Она возникает на основе общих законов электромагнетизма
- при постоянных потенциалах экстремум
энергии требует увеличения электрической ёмкости конденсатора,
если его конструкция это позволяет. Для биомембран
это реализуется при увеличении их площади (В
книге [5] опечатка - написано при постоянных зарядах.
Исправление её вложено в тираж книги, но напоминаю
дополнительно).
Электрический потенциал на мембране
нервной клетки формирует натриевый насос,
производительность которого приближённо пропорциональна
поверхности мембраны. Это поддерживает постоянство
потенциала при увеличении площади мембраны. Поэтому,
если неоднородность поверхностного натяжения создала
локальное выпуклое возмущение мембраны, то происходит
закономерное превращение его в отросток, длина которого
не ограничена источниками его возникновения. Такие
отростки в виде дендритов и аксонов наблюдаются как
главная особенность нервных клеток - нейронов, в частности,
в мозге. Конкретные свойства многих других типов клеток
в организме делают для них вклад электрических сил
малым по отношению к поверхностному натяжению. Потому
отростков у них нет.
Нейроны и их форму никто не проектировал с целью.
Случайности в реализации мембран и энергетики какого-то
типа клеток привели эволюцию жизни к нейронам как
анатомической основе нервных систем. Но их существование
определено физико-химическими законами. Вероятности
этих случайностей оказались невелики, так как генетическая
основа нервных клеток мозга отличается от остальных
клеток в организме - они в организме симбионты. Закрепление
с помощью отбора (запоминания) этого сложного симбиоза
зависит от новых случайностей. Казалось бы, включается
произведение вероятностей, которое неизбежно должно
приводить к результатам, эквивалентным невозможности.
Однако такое не происходит потому, что в природе нет
предзаданной цели, достигаемой с помощью случайностей.
Они только аргументы энтропии-информации, на каждой
ступени иерархии забывающей свою предысторию. Возникнет
или нет описанный симбиоз - природе безразлично. Физические
законы его разрешают. Равновесия с его участием возможны.
Существуют силы, зависящие от энтропии-информации,
связанные с их достижением. Однако результат с участием
синтеза информации зависит от комплекса условий, включающих
случайности. Что наблюдается реально, например, на
поздних ступенях эволюции собственно мозга в форме
разнообразия видов приматов, а потом близких
сородичей человека разумного. Но не цель в виде человеческого
разума причина его возникновения, а самопроизвольность
роста энтропии-информации в той мере, в которой её
разрешают (но не предписывают) предыдущие ступени
иерархии синтеза информации и физико-химические условия.
В данном примере главное в том, что запоминание с
помощью естественного отбора происходит быстро и эффективно
тогда, когда для нового существуют прямые связи с
размножением. Это, несмотря на, казалось бы, очевидность,
в дарвинизме остаётся не понятым из-за
давлеющего в нём примата целей. Поясню,
как связь с механизмами размножения проявляется при
эволюции мозга человека.
Поверхностное натяжение биомембран зависит от состава
среды, окружащей клетку. С вероятностью близкой к
единице в ней присутствуют разные вещества, которые
для конкретных мембран локально изменяют поверхностное
натяжение. Закономерности электрических сил превращают
это в гипертрофию отростков. Но цели эволюции
жизни нет. Отбор не может знать, что это потом
создаст преимущества для выживания в виде работы мозга
и изобретения им орудий труда и охоты или компьютеров
и интернета. Отбор работает с участием размножения.
Симбиоз нейронов и организмов оказался запомненным
потому, что среди веществ, влияющих на поверхностное
натяжение мембран нейронов, оказались такие, которые
связаны с мужскими половыми гормонами (то есть напрямую
с механизмами размножения [8]). В данном случае эти
вещества (под названием фактора роста нервов)
и их связь с андрогенами известны из
исследований Нобелевских лауреатов Р. Леви-Монтальчини
и С. Коэна.
Первична для эффективности отбора по критерию роста
мозга прямая связь с размножением, создаваемая
факторами роста нервов [8]. Физико-химические
законы разрешают синтез информации на основе критериев
(рис. 1). В нём участвуют направленные к равновесиям
силы. Случайности получают закономерный фильтр, создающий
новые объекты, забывшие случайности предыстории. Рост
возможностей нервной системы - вторичный
источник для работы отбора [8].
Этот принцип продолжен на старших ступенях иерархии
эволюции мозга. Пример из [5], [8]. Отсутствие у человека
сигнала течки (эструса) в сочетании с деталями влияния
андрогенов на мышечную силу, рост мозга и агрессивность
стало важнейшей причиной возникновения собственно
человеческого разума. В этом участвовало вертикальное
положение тела. Но преимущества или недостатки хождения
на двух ногах сами по себе малозначительный фактор
для отбора. Прямохождение становится решающим потому,
что в силу законов механики изменяет тазовые кости.
У женщин это совместимо с деторождением только при
недоношенности плода (мягком черепе)
и изменениях в системе размножения. Прямые связи с
размножением приводят к запоминанию почти летальной
случайности в виде важнейшей закономерности - возможности
роста мозга после рождения (за счёт мягкого черепа).
Около пяти миллионов лет ушло на варианты случайных
реализаций закономерности. В этом участвовал комплекс
вторичных причин, с участием которых работал отбор.
В масштабах времён эволюции этот интервал - мгновение.
Общеизвестно, что генетика человека содержит следы
горлышка бутылки. Ничтожная случайность в нём исключила
бы существование человека как вида. Но природе это
безразлично. Эволюция, как правило, не может повторять
пропущенное. Человек не входит в её предписанные цели.
Если требовать от природы знание цели эволюции в форме
морфологических признаков, то достижение её невозможно
ни на основе независимых случайностей, ни в результате
действия однозначных законов. Изнурительно повторяющиеся
оценки 10 в минус сотой степени доказывают единственное
- ложность, абсурд навязывания природе целей
(тем более в том виде, в котором их считает необходимыми
для неё человек). Объяснение разума человека и причин
познаваемости им природы рассмотрены в [5] -
[10].
Ещё пример. В работах [17], [18] показано, что известные
в физике и технике магнитострикционные преобразователи
реализуют магнито-механические термодинамические циклы
в ферромагнетиках как средах с отрицательным
модулем упругости. Мышечная сила живых организмов
возникает в виде варианта термодинамических циклов
в средах с отрицательным модулем упругости, но при
электрохимической его основе. В этом решающее - электрическая
основа энергетики жизни и другие закономерности в
виде синтезов информации, забывших предысторию. Случайности
с участием сил, направленных к возможному равновесию,
реализуют детали закономерностей. Принципы работы
мышц едины у всех видов жизни. Различие деталей выражает
детерминизм жизни в виде разноообразия внутри порогов.
Ещё один пример такого рода. Обратные связи
в физических системах обязательны. Они существуют
и в живых системах на всех уровнях взаимодействий
от внутриклеточных до биогеоцинозов и работы разума.
Их никто не проектировал с целью. Поэтому случайности
реализуют разные комбинации одновременного действия
глубоких положительных и отрицательных обратных связей.
В это вмешивается закономерность - альтернативные
обратные связи, приложенные в разных точках системы,
в миллионы раз селективно усиливают малые эффекты
[5]. Отбор может запомнить это, так как физико-химические
закономерности получают возможность работать на основе
эффектов, которые без обратных связей были пренебрежимо
малы. В результате, например, чувствительность органов
чувств у живых организмов часто реализуется на уровнях,
кажущихся фантастическими (способность реагировать
на единичные молекулы-запахи, квант света и подобное).
Другой пример. Для белков характерны механически обособленные
и длинные альфа и бета цепи. Белки участвуют в электрических
процессах липидных мембран в виде случайных включений
- ионных каналов, через которые происходит деполяризация
мембран (движение в них ионов). Это результаты, забывшие
свою предысторию. Одно из их следствие - открытый
в [19] - [21] универсальный механизм генерации
живой клеткой (преимущественно нервной) электромагнитных
волн дискретных частот. Он реализуется по
следующей схеме.
Электрическая энергия трансмембранного потенциала
при движении иона в канале передаётся как механическая
атомам молекулы-канала в определённых его местах.
Эти возмущения с участием альфа и бета цепей распространяются,
возвращаясь к атомам канала с задержкой во времени.
Этим вводятся в систему характерные признаки любого
генератора волн дискретной частоты. На их основе синтез
информации запоминает случайности в комплексе с закономерностями
в разных вариантах. Среди них возможны те, когда конкретные
задержки и взаимные преобразования механической и
электрической энергии в молекуле канала приводят к
работоспособному генератору и излучению электромагнитных
волн. Соответственно реальны обратные эффекты,
когда электромагнитное излучение селективно
действует на клетки, включая нервные. При
этом детали создаёт действие ограничений принципа
Франка-Кондона. Время, прошедшее после публикации
работ [19] - [21], подтвердило их результаты. Случайности
только аргументы энтропии-информации, от которой зависят
силы, участвующие в процессе её синтеза.
Продолжу примеры укрупнённых связей случайностей и
закономерностей на материале о распространении нервных
импульсов.
Мембраны нейронов (включая их отростки) сохраняют
общее с остальными типами биомембран (липидная основа,
высокие напряженности электрического поля, белковые
включения-каналы, избирательная проницаемость для
ионов). Запоминание (как устойчивость в комплексной
плоскости) выделяет разные в деталях реализации общих
принципов. Для нейронов (включая их отростки) возникают
две особенности, связанные с тем, что электрическая
энергия, накопленная на мембранах нейронов, неизбежно
должна диссипировать.
Высокие напряженности электрического поля в биомембранах
и присущая им электрострикция приводят к взаимосвязи
электрических и механических процессов в них. Запоминается
одно из случайных следствий этих закономерностей -
электромеханическая волна в дендритах и аксонах нейронов,
известная как нервный импульс.
Существуют связи химических реакций и электрического
поля. На этой основе для нейронов запомненное следствие
случайностей состоит в выделении нейромедиаторов
из пресинаптической мембраны химических синапсов.
В конечном итоге это является сложной формой диссипации
электрической энергии.
Случайности и закономерности анатомического образования
дендритов и аксонов привели к запомненному результату
- их рост происходит так, что окончания отростков
разных нейронов контактируют между собой. Этот контакт
называется химическим синапсом. Биохимические реакции
связаны с понятием активного центра при взаимодействии
молекул. Частная реализация принципа - взаимодействие
нейромедиаторов с активными центрами на постсинаптической
мембране, принадлежащей другому дендриту (или клеткам,
отличным от нейронов, в случае аксонов). Закономерная
связь химических, электрических и механических процессов
приводит к цепочке, вызывающей деполяризацию дендрита,
начинающегося от постсинаптической мембраны. Нервный
импульс как волна передаётся дендриту соседнего нейрона
(или аксону).
В этом участвуют нейромедиаторы и связанные с ними
в передаче закономерности. Вещества извне синапса,
в том числе медиаторы, могут увеличивать или уменьшать
порог возбуждения нового нервного импульса. Набор
активных веществ в организмах огромен. Однако он консервативен.
В частности, медиаторы подчиняются принципу структурной
комплементарности. Поэтому случайности с высокой вероятностью
могут содержать варианты, когда какой-то из продуктов
метаболизма прямо или косвенно влияет на выделение
медиаторов, а потому и на синаптическую передачу нервного
импульса. Это есть связь с метаболизмом организма,
которая становится ведущей для ступени иерархии возникновения
и эволюции мозга вплоть до разума человека.
Во всех этих примерах конкретный вклад случайностей
происходит с помощью действия-энтропии-информации
как функции от них с участием энергетических закономерностей
(то есть на основе иерархического синтеза информации
в виде объектов и процессов) и сил, зависящих от изменений
энтропии-информации. Относительную долю вклада случайностей
и энергетических экстремумов устанавливает факт свершившегося
отбора, то есть запоминание, которое описывается критериями
устойчивости в комплексной плоскости.
6. Разум человека как продолжение иерархических
ступеней роста действия-энтропии-информации
Рост и синаптические связи дендритов и аксонов
случайны в пределах конкретных физико-химических ограничений.
В результате образуются структуры, локальной анатомической
особенностью которых является хаос их элементов. Они
многоступенчато иерархичны. Их крупные градации (например,
в виде отделов мозга у человека) отражают повторение
филогенеза в онтогенезе особи данного вида. Внутри
них структуры образуются премущественно на основе
послойной и столбиковой упаковки нейронов.
Характеристикой таких структур является иерархическая
энтропия-информация (как максимум вероятности состояния
системы), вычисленная на основе количества и свойств
её элементов. В данном случае ими являются нейроны
и синаптические связи между ними. Хаос случайностей
является главной анатомической особенностью мозга.
Поэтому его работа не может быть борьбой за упорядочение,
противодействующей второму началу термодинамики. Но
в этом и нет необходимости - иерархический синтез
информации [5] - [11] объясняет совместимость роста
энтропии (беспорядка) с наблюдаемым (иллюзорным) увеличением
порядка. Рассмотрю это конкретнее.
В установлении синаптических связей участвуют нейромедиаторы
(и нейропептиды, напоминание о чём опускается). Поступление
их в структуры мозга как результат метаболизма (или
за счёт функционирования синапсов) изменяет синаптические
связи как физические объекты. Энтропия, вычисляемая
с их участием, изменяется (несмотря на то, что анатомически
синаптические контакты остаются тождественными). Эта
закономерность является главным условием для случайностей
при сведении работы мозга (разума человека) к физике
и химии [5], [11]. Поясню это укрупнённой схемой рис.
10.
Дана анатомическая структура 1 (например в
сетчатке глаза). Поступающие в неё упорядоченные воздействия
2 (проекция предметов хрусталиком глаза) хаотизируются.
Но аналогий с матовым рассеивателем в этом нет. Входные
воздействия в силу случайности упаковки клеточных
структур не могут сохранить исходную упорядоченность
и преобразуют её в функции распределения и корреляции
нервных импульсов (подробности на примере объяснения
гиперостроты зрения и обратной по отношению к падению
света ориентации палочек и колбочек в сечатке глаза
см. [5]).
Итог такой предварительной обработки в виде нервных
импульсов передаётся в структуру 3. Она имеет
свои закономерности для случайностей нейронов и их
синаптических связей. В этой структуре (и последующих)
экстремумы энтропии-информации и её производства зависят
от воздействия на неё нейромедиаторов. В частности,
они поступают по пути 4 от разных органов в
организме 5 как результат метаболизма.
Наиболее вероятные состояния структуры типа 3
устанавливаются как динамические равновесия (или их
последовательности во времени). Они взаимосвязаны
с метаболизмом с помощью нейромедиаторов. В результате
формируются сигналы 6, выражающие экстремумы
энтропии-информации и её производства в структуре
3. Они поступают на вход элементов 7
следующего слоя 8. Там они участвуют в формировании
экстремумов энтропии-информации старшего уровня иерархии
синтеза информации. Принципы этих процессов и их взаимосвязи
с метаболизмом остаются аналогичными со слоем 3.
Если принять слой 8 последней иерархической
ступенью в работе данного органа в мозге, то выходные
сигналы 9 идут в другие органы мозга и/или
по пути 10 воздействуют на метаболизм организма
5, замыкая его связь с мозгом.
Установление величины энтропии-информации для состояний
и связей нейронов происходит с участием функций
распределения и корреляций. Наиболее вероятные в данных
условиях экстремумы энтропии и её производства для
состояний и связей нейронов получают статус объективности
в результате многоступенчатой иерархии сопоставления
с сигналами метаболизма, органов чувств и двигательными
реакциями.
Описанная иерархия является синтезом информации в
мозге с использованием всё тех же критериев устойчивости
в комплексной плоскости и другого арсенала, общего
с неживой природой. Отличие иерархии роста энтропии-информации
в мозге от неживой природы в том, что в мозге синтез
информации создаёт фантомные объекты. Энтропия-информация
в мозге для анатомически тождественных элементов отображает
самые разные внешние и внутренние объекты и процессы.
Аналогичная иерархия энтропий в неживой природе (и
при эволюции жизни) связана с физико-химически разными
элементами на разных её уровнях. Элементами на всех
уровнях иерархии энтропии-информации в мозге, при
отображении им любых объектов и процессов является
одно и то же - состояния и связи нейронов.
Фантом становится эквивалентом реальности потому,
что в установлении соответствующих экстремумов энтропии-информации
и её производства с помощью связей 4 (рис.
10) участвует организм как целое. Понятие о
камне или жидкости, о пространстве или времени, об
обиходных предметах формируется с помощью осязания,
зрения, слуха, обоняния на основе реакций систем от
пищеварительных до кровообращения. Однако в этом появляется
процесс, управляемый нейромедиаторами, но абстрагированный
от их функций в вегетативной нервной системе. Он известен
как логика. Ответ о её роли в образовании
объектов в мозге дан в [5] - [11].
Известно, что в терминах математики и физики логика
связана с функциями состояния, то есть
с аналогами энергии. Независимость результата от выбора
пути для его достижения есть определение функций состояния
Напомню, что способы логических доказательств неоднозначны.
Например, известно более 350 разных путей доказательства
теоремы Пифагора, приводящих к тождественному результату.
Кстати, в задачах нейронных сетей многие (если не
большинство) результатов получены там, где применим
математический аппарат, использующий свойства функций
состояния. Поэтому при синтезе информации в мозге
(устойчивости в плоскости функций комплексного переменного)
логика отвечает переменной I для
плоскостей синтеза информации типа рис. 5.
В мозге разных видов живых организмов или особей данного
вида один и тот же внешний объект отображается разными
реализациями комбинаций нейронов и их связей. Но он
остаётся информацией, то есть неопределённостью (энтропией),
устранённой запоминанием. Отсюда возможность, например
для человека, узнать объект природы по его рисунку,
описанию и подобное.
Фантомы-объекты в мозге существуют пока текущий баланс
нейромедиаторов поддерживает данное динамическое равновесие.
В необходимом для этого изменении порогов срабатывания
синаптических связей участвуют уже присутствующие
в синапсе белки. Нобелевским результатом 2000 года
А. Карлссона, П. Грингарда, Э. Кендела является медленная
синаптическая передача - нейромедиаторы могут стимулировать
синтез новых белков в синапсе, влияющих на передачу
нервных импульсов. Этим необратимо (или на длительное
время) синаптический контакт изменяется как морфологический
объект. Использую это в предложенных в [5] - [11]
механизмах иерархического синтеза информации в мозге,
чего не сделали авторы этого результата.
Объект в мозге выражается динамическими экстремумами
энтропии-информации и её производства. Они существуют
пока существует данный баланс нейромедиаторов в данной
анатомической структуре. Однако, если нейромедиаторы
могут необратимо изменить синаптический контакт, то
соответствующие устойчивые экстремумы энтропии-информации
получат возможность сохраняться тогда, когда баланс
нейромедиаторов изменился. Поэтому работы
[5] - [11] впервые исчерпывающе объясняют память
в мозге. Главная особенность памяти от мозга
человека до простых видов жизни (например, насекомых)
- форма, однородная с оперативной работой мозга
(нервной системы).
Один и тот же принцип формирования в мозге экстремумов
энтропии-информации и её производства [5] - [11] в
результате деталей биохимии может иметь значительные
количественные отличия. Например, нейромедиатор ацетилхолин
обратимо изменяет синаптическую передачу за миллисекунды.
Но существуют нейромедиаторы, действие которых (за
счёт синтеза с их участием новых белков) развивается
за время от сотни миллисекунд до секунд и может запоминаться
на часы или необратимо. Память (кратковременную и
долговременную) реализуют биохимические детали главных,
общих принципов работы мозга, объяснённых в [5] -
[11].
Объекты в мозге иррациональны по отношению к их прототипам
в природе. При развитой коре мозга возможно в той
или иной степени изменение соотношения связей 9,
10 от "или" к "и". Это и есть свобода
воли - способы использования иррациональных
фантомов также могут быть иррациональными, то есть
не требовать однозначных реакций метаболизма. Переключение
связей 9, 10 не является полностью альтернативным.
Ответ об истинности решений мозга в конечном счёте
остаётся зависящим от баланса нейромедиаторов, участвующих
в метаболизме.
Причина познаваемости природы мозгом,
в частности человека, в том, что иерархический синтез
действия-энтропии-информации продолжен в мозге. В
результате иррациональный фантом-объект в мозге построен
по тем же принципам, что и объекты в природе. Он универсален
потому, что реализован с помощью несопоставимо иных
элементов (нейронов и их синаптических связей).
* * *
Случайности в эволюции жизни и разума реальны. Они
подчинены общему закону - требованию роста энтропии
в виде второго начала термодинамики. Действуют они
как аргументы энтропии-информации с участием элементов
и процессов, забывших свою предысторию. Это приводит
к многообразию форм реализации общих принципов. В
это входит неоднозначность результатов, когда возможное
может быть пропущено - случайность произошла тогда,
когда предыдущее необратимо изменило условия. Или
наоборот.
Цели эволюции жизни нет. Прогрессивная эволюции
есть иерархия синтеза информации,
в которой высота ступеней экспоненциально (в
геометрической прогрессии) уменьшается
[5] - [11]. Суммарная энтропия-информация
в процессе прогрессивной эволюции растёт.
Экспоненциальное уменьшение высоты иерархических ступеней
энтропии-информации (рис. 7) есть причина, по которой
прогрессивная эволюция жизни и разума кажущимся
образом воспринимается как уменьшение энтропии.
Рассказанное исчерпывающе устраняет проблемы и парадоксы,
существующие при попытках дать физико-химическое описание
возникновения и эволюции жизни и разума. Рубеж перейден.
Введена принципиально новая модель, включающая в себя
дарвинизм как частный предельный случай. Работа [5]
- [11], аннотационно изложенная в этой статье, переводит
существующие больше столетия проблемы в разряд конкретных
задач. Она даёт укрупнённые новые решения часто в
том, где на локальном уровне известны детали, занимающие
тысячи страниц оригинальных работ и учебников. К сожалению,
в существующих экспериментах давлеет представление
о цели как особенности жизни. Потому трудно сопоставлять
их с новыми решениями [5] - [11] проиллюстрированными
здесь. Нужны эксперименты и наблюдения, целенаправленно
исходящие из этих новых идей. Уже есть экспериментальное
подтверждение главного в этой работе - иерархического
роста энтропии, сопровождающегося кажущимся её уменьшением
по мере эволюции жизни. Это доказала расшифровка генома
человека и обнаруженное в её результате соотношение
бактериальных и собственно человеческих генов.
Конечно, решение прикладных задач на основе новой
модели - это работа для многих научных работников
и не на один год. Критерий истинности для этой работы
в том, что научные работники должны использовать решения
и методы [5] - [11] и этой статьи для своих конкретных
задач. Удовлетворение от полученных результатов будет
служить доказательством истинности этой работы.
Литература:
1. Блюменфельд Л.А. Проблемы биофизики. М. Наука.
1977.
2. Зотин А.И., Зотин А.А. Направление, скорость и
механизмы прогрессивной эволюции. М. Наука.
1999.
3. Корогодин В.И., Корогодина В.Л. Информация как
основа жизни. Дубна. Изд. Феникс. 2000.
4. Суходолец В.В. Биологический прогресс и природа
генетических рекомбинаций. М. 1996.
5. Хазен А.М. Разум природы и разум человека. М.:
НТЦ Университетский. 2000. Рецензия Л.А. Блюменфельда.
Биофизика. Т. 47. N2. 2002.
6. Хазен А.М. Принцип максимума производства энтропии
и движущая сила прогрессивной эволюции. // Биофизика.
Т. 38. N3. С. 531-551. 1993.
7. Хазен А.М. Происхождение и эволюция жизни и разума
с точки зрения синтеза информации. // Биофизика. Т.
37. N1. С. 105-122. 1992.
8. Хазен А.М. Особенности применения второго начала
термодинамики к описанию работы мозга // Биофизика.
Т. 36. N4. С. 714-724. 1991.
9. Хазен А.М. Интеллект как иерархия синтеза информации.
Часть 1, 2 // Новости искусственного интеллекта. N1.
Стр. 71 - 98. 1994. (М. Журнал ассоциации искусственного
интеллекта).
10. Хазен А.М. Введение меры информации в аксиоматическую
базу механики. (Второе издание). М.: РАУБ. 1998. (Первое
издание. М.: ПАИМС. 1996).
11. Хазен А.М. Первые принципы работы мозга, гарантирующие
познаваемость природы. // Сб. Теоретическая биология.
Вып. 12. М. 2001.
12. Кастлер Г. Возникновение биологической организации.
М.: Наука. 1967.
13. Nature. Т. 409. N6822. С. 880-953.
2001.
14. Science. Т. 291. N5507. С. 1177-1351.
2001.
15. Корогодин В.И., Корогодина В.Л., Файси Ч. Функциональная
концепция мутагенеза // Природа. N2. С. 5-12. 1990.
16. Блюменфельд Л.А., Тихонов А.Н. Преобразования
энергии и молекулярные машины в биологических системах
// Физическая мысль России. N1. С. 3-16. 1995.
17. Хазен А.М. Нелинейная теория мощных магнитострикционных
преобразователей // Труды Института механики МГУ N45.
С. 3-41. 1976.
18. Хазен А.М., Агаян В.А., Карбачинский М.К., Хазен
И.А. Отрицательный модуль упругости ферромагнитных
материалов и его следствия для задач прочности //
Доклады Академии Наук. Т. 328. С. 440-442. 1993.
19. Хазен А.М. О возможности радиационной передачи
нервного импульса.// Биофизика. Т.
35. N1. С. 177-180. 1990.
20. Хазен А.М. Детализация механизма радиационной
передачи нервного импульса.// Биофизика. Т. 35. N2.
С. 343-346. 1990.
21. Хазен А.М. Электромагнитное излучение в роли нейромедиатора.//
Сб. Теоретическая биология. В. 10. М.: 1994.
Эта статья отправлена для публикации в УФН 15 марта
2002 г. и так до сих пор не опубликована. Подробности
об этом см. на этом сайте статью А.М. Хазен «Об аутизме,
пределах эволюции мозга, «морковном кофе» и новой
цензуре в науке» параграф «Коррумпированная цензура
и мафиозное беззаконие как официальная практика некоторых
российских журналов РАН» http://www.kirsoft.com.ru/intell/KSNnews_73.htm
См. также на этом сайте статьи:
Хазен А.М. «О термине действие-энтропия-информация»
http://www.kirsoft.com.ru/intell/KSNnews_57.htm
Хазен А.М. Некорректность негэнтропийного принципа
Л. Бриллюэна.
http://www.kirsoft.com.ru/intell/KSNnews_62.htm
Хазен А.М. Исчерпывающее экспериментальное подтверждение
закона иерархической эволюции как роста энтропии.
http://www.kirsoft.com.ru/intell/KSNnews_69.htm
|
