БИОФИЗИКА. 2002, том 47, вып. 2, с. 382.
РЕЦЕНЗИИ
Отзыв о монографии А.М. Хазена
"Разум природы и разум человека"
(М.: Изд-во НТЦ Университетский. 2000 г.)
Поступила в редакцию 19.01.2001 г.

Круг вопросов, затрагиваемых в монографии, значительно шире, чем её название. Фактически А.М. Хазен попытался создать общую теорию эволюции неживой и живой материи как единого процесса, с неизбежностью приводящего к возникновению всё более и более сложно организованных и, в конце концов, осмысленных структур вплоть до разума человека.
В основе подхода Хазена лежит сформулированный им закон иерархической эволюции, при которой преодоление неизбежных тупиков равновесия происходит на основе введенного им же принципа максимума производства энтропии-информации. Сущность этого закона сводится к утверждению, что возникновение в ходе эволюции всё более и более организованных систем происходит путём изменения признаков их элементов, по отношению к которым оценивается хаос поведения. Тогда иерархия роста упорядоченности в пределах ступеней новых признаков не только не противоречит обычному представлению об энтропии как мере хаоса (то есть не противоречит принципу возрастания энтропии в ходе самопроизвольных процессов - Н-теореме Больцмана), но обязательно требует увеличения хаоса для реализации локальных процессов, приводящих к образованию всё более и более упорядоченных структур за счёт повышения возможности производства энтропии.
Этот подход автор использует для описания самых различных процессов и явлений, начиная от общих вопросов методологии науки (глава Х "Почему познаваема природа?") до конкретного рассмотрения нескольких более частных вопросов, например, биоэнергетики и роли колбочек и палочек в восприятии изображений. В ряде из рассмотренных в монографии частных задач автором получены ответы на давно существующие нерешённые вопросы и парадоксы. В том же примере главы VIII о зрении это объяснение обратной ориентации палочек и колбочек по отношению к падению света на сетчатку и гиперостроты зрения. В главе IV таким является устранение парадокса недостаточности частоты спонтанных мутаций для работы естественного отбора.
Однако желание автора охватить необъятное является с моей точки зрения причиной основных недостатков монографии. Книга была бы вдвое лучше, если была бы вдвое тоньше, а некоторые её главы были бы вынесены в самостоятельные работы. Читателя иногда раздражает количество повторов, примеров чего можно было бы указать немало. Широта охвата приводит иногда к досадным неточностям, которые могут вызывать раздражение узких специалистов, отвлекая их внимание от главных содержательных идей книги.
Я не всегда согласен с автором в трактовке некоторых вопросов теории эволюции (противопоставление Дарвина и Берга, некоторые проблемы биоэнергетики). Это обстоятельство не помешало однако тому, что я прочёл книгу с огромным интересом и уверен, что она будет интересна многим учёным, работающим в области естественных наук.
Со многими идеями автора хочется спорить. Это большое достоинство монографии:  с тривиальными идеями спорить не хочется.
Я уверен, что книга найдёт многочисленных читателей, понимающих необходимость в настоящее время новых идей, широких обобщений и дискуссий по принципиальным вопросам современного естествознания.
Л.А. Блюменфельд