Имя автора мне известно с 80-х годов, когда я прочёл его замечательную книгу «О возможном и невозможном в науке». Эта книга отличалась чёткостью и ясностью методологических установок в рассмотрении различных проблем науки. И в дальнейшем, хоть и недостаточно регулярно, я следил за работами Александра Моисеевича, а в дальнейшем мы с ним установили и «виртуальное» знакомство.
       Если первая книга помогала и вооружала читателей, интересующихся широким взглядом на Науку, методологическими основами, то в последующих работах автор выдвинул ряд фундаментальных идей и принципов. На мой личный взгляд, как специалиста по технической кибернетике и небесной механике, наиболее важным из них является «введение в    аксиоматическую базу механики (классической и квантовой) меры информации»  путём иерархической связки действие - энтропия - информация.
      В предлагаемой статье автор, опираясь в том числе и на указанный принцип, обращается к известной проблеме: достаточно ли законов физики для ОБЪЯСНЕНИЯ жизни и живого объекта (в т.ч. и общества). К этой проблеме обращались многие выдающиеся учёные, в том числе Шредингер, Фейнман и др.  (автор рассматривает их взгляды). Многие авторы, особенно биологи, такой подход называют «физикализмом» и отрицают «сведение» живого к «физике» без привлечения  неких специфических «законов живого».
     На мой взгляд  здесь возникает вопрос - а что относить к законам физики, а что к «специфическим» законам других наук, в том числе биологии. Иначе «специфические» законы становятся метафизическими спекуляциями и не более того. Пример: в химии существовало (и существует) множество «химических» законов. Но после создания квантовой электродинамики стало возможным создание теоретической химии, из которой можно получить все химические законы и, в том числе, все химические константы.
   Итак, возможна ли теоретическая биология, теоретическая наука о живом?  А.М. Хазен даёт однозначно утвердительный ответ и я присоединяюсь к нему. Различие лишь в том, что автор, кажется, считает имеющийся научный базис механики (классической и квантовой) достаточным, я же склоняюсь к тому, что это станет возможным после «великого объединения» в физике (того, что образно называют «теорией всего»). Но, поскольку нет необходимости ждать «великого объединения», то закладывать элементы теоретической биологии необходимо уже сейчас. В этом плане усилия автора следует признать весьма полезными.
   Предлагаемая статья не для «лёгкого» чтения. Но думаю, что для вдумчивого читателя, интересующегося первоосновами, она представит несомненный интерес.

    Профессор В. Фоменко
Вячеслав Степанович Фоменко, доктор технических наук, профессор, лауреат Государственной премии СССР, экс Зам. Генерального конструктора ГКБ «Южное» им. М. К. Янгеля.

А.М. Хазен. Место дарвинизма в общей картине природы
http://kirsoft.com.ru/intell/KSNews_120.htm
http://kirsoft.com.ru/intell/KSNews_121.htm